본문 바로가기
국제시사

남북 연락단절 앞으로의 방향은?

by 침획 2020. 6. 13.
반응형

남북 연락단절 한반도의 앞으로 정세

북한은 9일 오전(한국시각) 정오께 남북 공동연락사무소, 군과 청와대-북한 당 간 연락선 등

"남북 간 모든 연락선과 연락선을 전면 차단하겠다"고 대내외 관객들에게 밝혔다.

그것은 이것이 "적군에 대한 작업에 대한 단계별 계획"의 첫 단계라고 말했으며,

다른 조치들이 뒤따를 것임을 시사했다. 특히 북한은 '강경파'로 널리 알려진 김영철이 김여정과 함께

이런 계획을 심의했다고 밝혔다.

남북 간 모든 통신채널을 폐쇄한 것은 앞서 북한이 공동연락사무소를

폐지하는 것으로 시작하겠다고만 밝혔던 것에서 비롯된 것으로 보인다.


이번 발표는 6월 4일 김여정의 올 들어 세 번째, 그리고 한국을 겨냥한 두 번째 발언과 함께 시작된

반한(反韓) 발언과 언론 캠페인에 바탕을 두고 있다.

김 위원장의 성명에 이어 당 통일전선부의 이례적인 성명이 이어졌고,

이어 당 신문인 노동신문과 조선중앙통신의 논평이 이어졌고,

전방 단체들의 집회가 계속되고 있다.

이 캠페인은 너무 잘 짜인 것 같고, 북한 국내 관객들을 겨냥해서 북한이 단지 하나의 풍선 사건에 대해

충동적으로 행동하고 있다고 믿기에는 너무 명백하게 계획되어 있는 것 같다.

남북 교류 종료 표시?

김여정이 불특정 상무부 제1부부장 자격으로 발표한 6월 4일 성명은

전단 살포에 대해 "적응 조처를 하지 않으면"이라고 남측에 경고했다.


금강산 관광 중단에 이어 가뜩이나 황폐한 개성공단 전면 철수나

존재감만 더해진 남북공동 연락사무소 폐쇄,

군사 분야에서의 남북 합의 파기 가능성에 대비하는 것이 좋다.


공식적으로 북한이 어떤 이유로든 위협의 방아쇠를 당길 준비가 되어 있다는 것을 시사했다.


김 위원장의 성명에 뒤이어 남북문제와 작전을 총괄하는 중앙위원회 통일전선부(FUD)는

이례적으로 심지어 사상 초유의 공개성명을 내놓았는데

6월 5일 (즉,) 지시를 받았다는 사실을 언급하면서 다시 살짝 브레이크를 밟는 듯했다.

김여정이 담화를 발표한 다음 날에야

"[김여정의] 담화에 언급된 내용의 기술적 이행에 대한 검토를 시작한다"고 했다.


FUD 성명의 어조가 더 나빴고 겉으로는 김 위원장보다 문제를 해결할 여지를 덜 남기기 위해 나타났지만, 그 역시 문을 완전히 닫지 않도록 조심스러운 말을 한 것으로 보인다.

사실, 만약 그것이 앞으로 움직인다면,

이것은 상황을 평가할 기회를 주는 도중에 멈추는 단계적인 과정이 될 것이라는 제안이 있었다.

따라서 성명은 북한이 첫 단계로 남북공동 연락사무소를 '철거'할 것이며

"우리가 이미 시사한 여러 조치의 발효에 따른 것"이라고 언급했다.


6월 6일과 7일에 있었던 후속 논평에서도 거의 같은 춤 스텝이 뒤따랐다.

첫째는 김 위원장이나 FUD의 성명 중 어느 것도 언급하지 않은 채 수리할 수 없는 상황임을 시사했다.

"남조선 당국이 진정으로 노(No)를 중시한다면 우리에게 분별없는 '대응'을 하기 전에

그러한 불명예스러운 일이 재발하지 않도록 대비하고 집을 비우는 것이 옳다.

남북 합의사항과 이를 철저히 이행하려는 의도가 있다고 말했다.


대조적으로 6월 7일 논평은 비록 통과에 그쳤지만 김 위원장과 FUD 성명 모두를 언급했고,

전날 논평보다 어조가 눈에 띄게 나빴다.

그러나 당시에도 "역사적인 판문점 선언의 군사분계선 일대 전단 살포, 군사분야 남북 합의 등

모든 적대행위를 금지하기로 남북이 합의했다"고 언급하면서

이런 문제가 과거 어떻게 해결됐는지를 예로 들었다.


지금까지 시위대의 수준과 언어는 일상적인 것으로 북한이 원하는 것이라면 격상시킬 여지가 충분하다.

댓글0